Упрощенная HTML-версия
Шаг за обочину. 50х50
240
иллюстрация ко всему отечественному банкингу: в первой
тридцатке – почти 70 процентов банковских активов. Год
стал рекордным по прибыли: банкиры тридцатки заработали
252,5 миллиарда рублей.
В России доходы банков растут в среднем на 40 процентов
в год – в 6–8 раз выше, чем в Европе и США. Известное агент-
ство McKinsey прогнозирует, что в ближайшие десять лет
прибыльность российского банкинга будет хоть и не столь
ошеломляющей, но по-прежнему одной из высочайших
в мире – 10–15 процентов в год. Три четверти этих доходов,
по мнению McKinsey, обеспечил кредитный бум.
Но вкусный кредитный пирог – с горчинкой. Эта горчинка
стала притчей во языцех и хитом банковского сектора минув-
шего года. Речь идет о невозвратах.
Бить тревогу по поводу возможного кризиса невозвра-
тов деловая пресса и ряд аналитиков начали давно. С весны
2006 года наблюдатели констатируют, что качество кредит-
ных портфелей российских банков постоянно ухудшается. По-
явилась информация, что Центробанк даже составил список
из 40 банков с высокими рисками невозврата выданных кре-
дитов. Заговорили о критичной планке. Сначала – на уровне
5 процентов невозвратов в общем объеме выданных кредитов
(например, так считал убитый осенью первый зампред ЦБ Рос-
сии Андрей Козлов). Потом стали говорить о 8–9 процентах.
Наконец, констатировали, что ежели объем невозвратов
достигнет 12–13 процентов, то все – банковскому рынку кир-
дык. Как в Корее, где личный дефолт 13 процентов заемщи-
ков привел к финансовому коллапсу.
Страшно? Кому как; в России, сколь бы ни твердили про
какой-либо кирдык, – Васька слушает да ест. Минувшей
осенью портал Pro-Credit.ru провел опрос банкиров. 15 про-
центов из них согласились с мнением, что рост невозвратов