Упрощенная HTML-версия
Шаг за обочину. 50х50
280
Недавно увидел, как моя девятилетняя дочь проделывает
какие-то манипуляции у компьютера. Оказывается, на экране
ее виртуальный образ (этакая стройная девочка с глазами
размером с чайные блюдца) катается на коньках, а моя Маш-
ка с помощью мышки заставляет ее ускоряться, замедлять-
ся, объезжать препятствия и выделывать сложные пируэты.
Выяснилось, что это называется программой для обучения
катанию на коньках. Вот только дочка была уже на 99 про-
центов уверена, что стала мастером этого дела. И мне при-
шлось иметь с ней весьма серьезный разговор, объясняя, что
ее виртуальные успехи ничего общего с реальными не име-
ют. «Ну пап! – возражала Машка. – Ну посмотри, что я уже
умею…» И пыталась ухватиться за мышку.
Наверное, главная проблема Интернета – отсутствие от-
ветной реакции. Настоящей, а не придуманной. Не знаю,
в скольких блогах я чей-то «френд», но это не делает меня
другом. И восторги бывших одноклассниц и сокурсниц «вла-
делицы видеостудии» не дают ничего. И раскрашенная, как
вождь племени Тумба-Юмба, жена на унитазе – это не та
женщина, с которой мой друг ежедневно ложится в постель.
Интернет дает эффект зеркала. «Гляжусь тебя, как в зеркало,
до умопомрачения». А вижу только себя самого. И даже не та-
кого, как есть. Такого, каким хочется видеться. Как это было
у Гребенщикова: «Мы стояли на плоскости с переменным уг-
лом отраженья».
…Недавно где-то в Европе появился катехизис блоге-
ра. В нем ничего нового, все те же старые верные истины.
Не прелюбодействуй, не укради, не возжелай чужого. И глав-
ное – не возведи себе кумира в виде собственного блога. Ина-
че он превратится в блок, закрывший реальность.
Москва.