Упрощенная HTML-версия
Банкинг. Пути
111
пользовать эти средства. Сама процедура выгодна для пред-
принимателей снятием обременений с личного имущества.
То есть таким образом они защищают свои средства и биз-
нес, который контролируют. Практически во всех странах,
где есть такая практика, подобные схемы были, но я знаю,
что во Франции, Германии эти лазейки устранены. И нам
надо исключить такую правовую коллизию. На наш взгляд,
целесообразно прописать особый порядок, который бы регу-
лировал банкротство предпринимателя.
Другое обстоятельство, которое требует изменений: зако-
нопроект предусматривает, что заявление гражданина-банк
рота принимается арбитражным судом, если сумма требо-
ваний к такому гражданину составляет 50 тысяч. Полагаю,
необходимо увеличить эту сумму до 250 тысяч рублей.
На сумму требований конкурсного кредитора, включен-
ных в план реструктуризации долгов, начисляются процен-
ты в размере одной второй по ставке рефинансирования,
действующей на день подачи иска. Это неправильно с точки
зрения интересов кредиторов. Известно, что при такой про-
цедуре в отношении юридических лиц действует полноцен-
ная ставка рефинансирования. С другой стороны, мы знаем,
что ставка рефинансирования не отражает реальную эконо-
мику сегодняшнего дня и кредитные учреждения будут тер-
петь убытки за счет этих процедур. Поэтому считаем, что при
процедуре банкротства физических лиц проценты должны
начисляться по ставке рефинансирования, как для юрлиц.
Кроме того, необходимо установить более простой механизм
согласования процентных начислений.
Особо важно, на мой взгляд, введение обязательной досу-
дебной процедуры урегулирования спора перед рассмотре-
нием дела о банкротстве гражданина. Суд должен принимать
заявление на судебное разбирательство только после этой
процедуры. Банк и гражданин должны договариваться сами.