Упрощенная HTML-версия
Анатолий Милюков
407
ощущение, что мы часто погружаемся в детали, иногда – по уши,
сидим здесь за «круглыми столами» с утра до вечера, а в целом
банковский механизм работает на экономику, на реальное произ-
водство все хуже и хуже.
Почему? Это не всегда понятно. Когда констатируешь эту
мысль, как это делаю сейчас я, – все вроде согласны. Да, разрыв
между банкингом и интересами экономики есть. Но мало конста-
тировать эту проблему. Похоже, банковскому сообществу нужен
постоянный диалог по этому вопросу, причем диалог концептуаль-
ный. В качестве заведующего кафедрой в Финансовом универси-
тете при Правительстве РФ я предложил запустить «в долгую» ис-
следовательский процесс на тему «Банки и экономический рост».
Причем необходимо понять, как четко измерять роль банков в эко-
номическом росте, воздействие финансового сектора экономики
на реальный сектор и, наоборот, измерять, как проблемы в бан-
ковской сфере конкретно отражаются на производстве.
Задача далеко не умозрительная, а вполне конкретная. Иногда
возникает неприятное ощущение, что мы – единственная страна
с довольно развитой банковской системой, где банковская индус-
трия существует сама по себе, как некая «вещь в себе», абсолютно
вне связей с производством…
Сейчас проблема корреляции банкинга и экономического рос-
та выявилась особенно остро. Кредитование угасает. Производст
венники говорят, что им необходимы инвестиции – не важно,
кредитные ли деньги, субсидии ли, что‑то иное. Малый бизнес
говорит, что нужны кредиты по приемлемой ставке. Но кредитов
нет, ставки заоблачные. Это – с одной стороны. С другой – призы-
вы к импортозамещению, а значит – к модернизации производст
ва, его расширению. Возникают «ножницы».
Впрочем, эта проблема была всегда. Помню, на одной из кон-
ференций по банковским стандартам в Уфе я как‑то выступал
на эту тему, а в кулуарах ко мне подошел один банкир и сказал:
«Знаете, Анатолий Илларионович, сейчас, чтобы серьезно креди-
товать производство, надо иметь большое мужество
»
.
– Из-за чего? Из-за регуляторной политики?
– Оченьмногофакторов. Еслиначинать раскладывать этифак-
торы по полочкам, то все‑таки видны, что называется, «главные»
и «неглавные». Самый главный, самый основной проблемный