Стр. 136 - Murychev-2

Упрощенная HTML-версия

Александр Мурычев. Алгоритм действия
136
Законопроект наделяет должника, вне зависимости
от размера его обязательств, целым рядом важнейших пол-
номочий, непосредственно затрагивающих права кредито-
ров и третьих лиц.
По сути, должнику предоставляется право самому решать,
кому отдавать кредиты, кому не отдавать.
Поэтому одна из важнейших поправок ко второму чте-
нию должна быть связана с тем, что в процедуре банкротст­
ва должен присутствовать арбитражный управляющий,
а не своеволие самого должника, который может действо-
вать по собст­венному усмотрению.
В законе необходимо прописать роль арбитражного управ­
ляющего. Как показывает наша практика, в его отсутст­вие
обжаловать действия должника и привлечь его за ненадле-
жащее исполнение обязательств будет очень сложно. Поэто-
му следует сделать так, чтобы участие арбитражного управ-
ляющего в процессе банкротства было обязательным.
В целях исключения заинтересованности должника и ар-
битражного управляющего право определения финансового
управляющего должно ложиться не на должника и не на ар-
битражного управляющего, а на кредитную организацию.
Она должна влиять на выбор того, кто будет участвовать
в процедуре реструктуризации и банкротства.
Хотел бы отметить также, что необходимо более чет-
ко прописать процедуру реструктуризации долгов. На наш
взгляд, утверждение плана реструктуризации долгов арбит-
ражным судом должно быть сделано только после собрания
кредиторов, а не наоборот.
Также требует совершенствования структура системы
уведомления кредиторов в случаях проведения процедуры
банкротства в отношении физического лица. Все, что мы име-
ем сейчас, – наличие записи в Едином федеральном реест­ре.
Этого недостаточно.