Упрощенная HTML-версия
Беседы и интервью
177
щие выражают только свои интересы, что это якобы заявляет
о себе некий креативный класс. А попытавшаяся включиться
в процесс оппозиция не смогла сделать конструктивных пред-
ложений и окончательно себя дискредитировала – многие ее
члены имеют изрядно подмоченную репутацию. Им просто
не поверили. Считаете ли вы, что мы наблюдаем процесс воз-
рождения национального самосознания, или это надо расце-
нивать как «выпуск пара», или действительно как появление
некоего креативного класса?
Александр Мурычев:
Становление современного граж-
данского общества в нашей стране нужно рассматривать
в ретроспективе. Нельзя сказать, что в советский период у нас
не было гражданского общества, однако оно базировалось
на другом фундаменте, нежели сегодня, – на однопартийной
системе, идеологии, которая формировала самосознание
граждан, единых представлениях народа о будущем страны.
В целом гражданское общество было сплоченным, хотя боль-
шая его часть не понимала, что демократические принципы
реализуются в стране не в полной мере, что о своих полити-
ческих взглядах можно говорить открыто.
В шестидесятые годы, когда наступила послевоенная ста-
бильность, развивалась экономика, были позитивные изме-
нения в политике, общественной жизни, люди получили воз-
можность высказываться. Не случайно шестидесятые годы
можно назвать поэтическим временем. Гражданское обще-
ство выплескивало свои чувства любви к стране, гордости
за нее, преданности. Это был период, скажем так, романти-
ческих настроений, когда ушло в прошлое время жесткой
политической диктатуры, началась некая оттепель, позво-
лившая вынести настроения, царившие на кухне, на улицы.
Безусловно, для этого времени также характерны либераль-
ные настроения, диссидентство и инакомыслие, но, повторю,
в основном гражданское общество было сплоченным.