Упрощенная HTML-версия
Беседы и интервью
31
Выводы очевидны: нельзя увлекаться виртуальными
схемами, секьюритизированными активами, вторичными
и третичными инструментами, которые отрывают деньги
от реального материального производства. Стоимость денег
должна выражаться в оценке ликвидности самого матери-
ального производства. Когда происходит отрыв, возникают
«мыльные пузыри» и все, что с этим связано. Помню, еще
в 1998 году активно говорили: давайте секьюритизируем
рынок, давайте больше законов на этот счет примем, есть же
международная практика, почему мы должны отличаться?
Вот сейчас и стоит призадуматься: а надо ли все это делать
так спешно, готовы ли мы к таким конструкциям и к таким
инструментам в наших условиях?
Тем не менее кредиты – это революционная вещь, которая
появилась еще в римскую эпоху, которая до сих пор существует
и, думаю, будет существовать вечно. Другой путь мы уже про-
ходили – это социалистический путь. Конечно, никто не гово-
рит, что он вообще не обсуждается. Я недавно выступал в Вене
на Международном банковском форуме, так там было очень
много ораторов, которые говорили, что надо сейчас Маркса
перечитывать, что много правды было в социалистических те-
ориях и нужно многое переосмыслить в этом ключе.
Возможно. Помните, еще во времена перестройки гово
рили, что важна конвергенция – отбор всего проверенного
жизнью. И мы видим, что это так. Есть успех «социалисти-
ческой» Швеции и есть успех «капиталистической» Швейца-
рии… У всякого – свои плюсы.
– Что для вас с мировым кризисомизменилось в распо‑
ряжении личными деньгами? Как вы ими сегодня распо‑
ряжаетесь, как бы посоветовали распорядиться другим?
– Я как держал деньги в банке, так по‑прежнему и держу
их в банке. Есть и рублевый счет, есть и валютный. У меня
больше было в рублях, меньше – в валюте, поэтому я рез-