Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев
80
дут вносить деньги и за счет этого будет функционировать
фонд, там должны быть представители двух банковских ассо‑
циаций. Это предложение так и не прошло. Наконец, на тот
момент следовало уточнить, каким образом фонд будет воз‑
мещать уплаченные по гарантиям суммы, если в случае бан‑
кротства и ликвидации банка его требования переместятся
из первой очереди кредиторов в последнюю с учетом того,
что будут уже не юридические, а физические лица.
Кроме того, Ассоциация «Россия» в период подготовки за‑
конопроекта выступала за дифференцированную шкалу от‑
числения в фонд, зависящую от финансового состояния кре‑
дитной организации и уровня риска ее операций.
В 2001 году в Москве прошло XVI годовое собрание Ас‑
социации региональных банков России, на котором было
принято обращение Ассоциации «Россия» к президенту Вла‑
димиру Путину. В нем говорилось: «Если государство дейст‑
вительно заинтересовано в повышении эффективности бан‑
ковской системы, то оно предпринимает усилия по защите
прав кредиторов, обеспечению прозрачности заемщиков,
в частности через институт кредитных историй, введению
системы гарантирования вкладов граждан».
Этот эпизод характеризует активность банковского сооб‑
щества в этот период. Мы осмысленно предлагали высшему
руководству страны оказать содействие в принятии закона.
Письмо не потерялось, оно было расписано президентом
правительству. Михаил Касьянов поручил проработать ста‑
вящиеся там вопросы Минэкономразвития, Минфину и Цен‑
тральному банку. И думаю, что наши действия стали одним
из важных шагов по продвижению закона.
Реально договориться о принципах системы представите‑
лям банковского сообщества и правительственным чиновни‑
кам удалось только в начале июня 2002 года. В преддверии
конгресса у меня состоялось несколько встреч с Андреем Коз‑