Упрощенная HTML-версия
Гарегин Тосунян
549
Смущает другое: когда есть некоторые очевидные вопросы,
необходимость решения которых диктуется здравым смыслом.
Например ситуация, которая у нас сегодня сложилась с привле-
чением депозитов населения. В банковской системе до сих пор,
по сути, так и нет срочных вкладов. Хотя очевидно, что депози-
ты – чуть ли не единственный в нашей стране потенциальный ис-
точник долгосрочных ресурсов. Других пока нет – нет серьезных
пенсионных средств, нет мощных фондов, нет иных вариантов
масштабных «длинных» денег. Казалось бы, ситуация абсолютно
однозначная. Тем не менее банки не могут принять у населения
деньги на срочный безотзывный вклад.
– Почему же этот проект тормозится? Понятно, когда
в России не проходят законы, которые кому‑то там «наступа
ют на мозоль». Но этот законопроект, казалось бы, абсолютно
нейтрален и ничьи интересы не ущемляет…
– Да, вы правы, он нейтрален в том смысле, что он ни на чью
мозоль не наступает. Если для примера взять ситуацию с платеж-
ными терминалами – там понятно, чья мотивация. Сделать парал-
лельный банковской системе контур, который толком не регули-
руется и не контролируется, – это «Клондайк». Естественно, что те,
кто заинтересован в таком «Клондайке», хотят или убедить, или
купить всех и вся с тем, чтобы этот контур не трогали.
В случае с «безотзывкой» корыстных причин противодейст
вия нет. Вопрос скорее в том, что кому‑то нужен популизм, нуж-
но демонстрировать псевдозаинтересованность, как говорилось
прежде, «в интересах трудящихся». Хотя как раз трудящимся это
во вред. Понятно, что за долгий безотзывный вклад банки готовы
установить хорошие проценты. Но граждане в итоге не могут от-
дать деньги банку на долгий срок под хороший процент. Под мат-
рац они положить деньги могут, в сомнительные «пирамиды»
и строительные аферы внести могут, а в самый регулируемый сек-
тор экономики – банки – не могут!
Это часть популистски раскручиваемой кампании негативно-
го банковского имиджа. Это хорошая карта, которая обыгрывает-
ся теми или иными политическими силами. А с другой стороны,
причина еще банальнее. Просто недоумие. Непонимание. Неже-
лание видеть сильные кредитные механизмы в экономике, очень
высокая степень заинтересованности в распределительных инс-