Упрощенная HTML-версия
Глава 1. КРЕДИТНЫЙ БУМ В РОССИИ
32
порядок не установлен: в этом вопросе в российском законодательстве зияет “белое
пятно”. Более того, понятие “металлический счет” юридически вообще никак не офор-
млено.
Еще одна поправка к налоговому кодексу призвана упростить налогообложение
доходов физических лиц по банковским депозитам. В настоящее время налог берется
с той части дохода по депозитам, которая превышает ставку рефинансирования ЦБ. А
поскольку процентные ставки банков порой превышают эту планку, но ненамного, то
речь идет о “копейках”, с которых, однако, банки обязаны снимать налог. Причем если
ставка рефинансирования изменилась, то и налог пересчитывается по-новому. Это вы-
зывает раздражение и у банков, на которые возложена обязанность считать эти“копей-
ки”, и у клиентов, и у самих налоговиков. Последние, как выразился Павел Медведев, в
результате получают “миллион раз по рублю” и тонут в куче мизерных перечислений.
Новая поправка предполагает, что этот налог будет исчисляться вне зависимос-
ти от изменений ставки рефинансирования: на разницу между доходом и уровнем
ставки рефинансирования, которая была на момент открытия депозита. Проще и спо-
койнее.
Банки хотят добиться, чтобы с них сняли еще одну докучливую фискальную обя-
занность: сопровождать свои операции кассовым чеком. Соответствующие поправки
к закону “О контрольно-кассовой технике” намерена предложить АРБ. “Мы предлагаем
не распространять на кредитные организации нормы этого закона, поскольку банковс-
кая специфика такова, что все денежные операции и так оформляются документарно, и
кассовые проводки никакой прозрачности здесь не добавляют, – говорит Лариса Митя-
шева. – Банки вынуждены делать двойную работу”.
Я дам вам парабеллум
Еще одна несколько неожиданная сфера, в которой банкиры хотят добиться экс-
клюзивного отношения, – это право на “пушки”. Последние отстрелы банкиров – в этом
году были убиты четыре представителя банковского сообщества – взволновали рынок.
И теперь АРБ намерена поставить в Думе вопрос о поправках к законодательству, ко-
торые дадут банкам право вооружать свои службы безопасности. Статья 12 закона “Об
оружии” предоставляет юридическим лицам “с особыми уставными задачами” право
приобретать оружие, а также – после регистрации в органах внутренних дел – хранить
и использовать его.
К числу этих самых “лиц”помимо инкассаторов, дипломатов, сотрудников ЦБ и Глав-
ного центра спецсвязи оказался отнесен и Сбербанк. Если 10 лет такая формулировка за-
кона никого не смущала, то нынче у банкиров взыграла вполне естественная ревность.
“Сбербанк – такой же участник рынка, как и другие банки, соответственно, правила для
всех должны быть одинаковы”, – считают в АРБ. Хотя, возможно, тут сработал инстинкт са-
мосохранения. Сейчас сотрудники СБ коммерческих банков могут получать только инди-
видуальное разрешение на ношение оружия, но этот формат существенно ограничивает
возможности действий СБ в форсмажорных обстоятельствах.