Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев. Алгоритм действия
312
на этот счет нет, а есть впечатление, что многие банки
(вполне работоспособные, кстати) держатся, что называ‑
ется, из последних сил.
– Тут ведь как посмотреть… Если по формальным при-
знакам – ситуация в секторе вполне стабильная. Но с точ-
ки зрения глубины существующих проблем – и тревожная,
и опасная. Что я имею в виду? За двадцать пять лет в России
сложилась универсальная инфраструктура кредитных ор-
ганизаций, расположенных практически во всех ее уголках.
И это, с какой стороны ни взгляни, благо для экономики и для
населения, у которого появился доступ к финансовым услугам
в полном спектре. Особенно важно это для малых предпри-
ятий, для которых банк – и кредитор, и консультант, и помощ-
ник, понимающий специфику дела, проблемы и потребности.
Но вот началась пресловутая зачистка, и эта инфраструк-
тура дала трещину. По сотне отозванных лицензий в год,
при том, что и на начало процесса количество банков для та-
кой огромной страны не было избыточным, – это болезнен-
но не только для сектора, но и для экономики в целом. Ведь
страховое возмещение положено только частным лицам,
о малых предприятиях никто не думает. А в результате отзыв
лицензии часто становится катастрофой для малого предпри-
ятия, для которого и сотня тысяч – принципиальная потеря.
Спору нет, удалять с рынка «отмывочные конторы» не-
обходимо. Но ведь в череду «неудачников» гораздо чаще по-
падают те, кого решили считать «экономически неперспек-
тивными» или «проблемными». И тут возникает резонный
вопрос: а что, у нас есть стопроцентно благополучные бан-
ки без проблем? Ответ очевиден, посмотрите хотя бы, кому
пошла многомиллиардная помощь государства… Так почему
в одном случае банкам, попавшим в трудное положение, идут
навстречу, а в десятках других – легко стирают их надзорным
ластиком с банковского поля?Между тем, если даже речь идет