Упрощенная HTML-версия
Беседы и интервью
73
У банков в принципе не должно быть долгосрочных ре-
сурсов, это проблема бюджета. Если государство заботится
о развитии финансовых учреждений, поддержке реального
сектора экономики, финансировании программ долгосроч-
ного характера, то оно должно активнее использовать субор-
динированные кредиты и другие формы рефинансирования.
Так, в 2009 году пятнадцать банков получили субординиро-
ванные кредиты. Это хорошийпример выполнения государст
вом своей роли: оно не вмешивается в деятельность субъек-
та, но подставляет свое плечо.
В.Н.:
Российский капитал уходит за границу. За три квар-
тала нынешнего года из страны выведено 49,3 миллиарда
долларов (для сравнения: в прошлом году за тот же период –
33,6 миллиарда). Структура крупного бизнеса зачастую тако-
ва: создаются холдинги за границей, куда и поступает при-
быль, а активы в России служат в виде операционных.
Можно ли развивать экономику, если она находится в ру-
ках людей, которые зачастую уже не считают себя ее гражда-
нами? Все у них за границей – дома, семьи, деньги, а здесь,
скажем так, вахтовый метод. Если не сломать эту тенденцию,
на мой взгляд, мы не выйдем из тупика.
А.М.:
Я вижу в этом проблему сегодняшнего мировоззре-
ния. К примеру, человек заработал первый миллион долларов.
Что делать ему, если он не имеет уверенности в завтрашнем
дне? Куда вложить средства? Как я уже упоминал, неуверен-
ность в завтрашнем дне – главная проблема. Отсюда и стрем-
ление россиян уехать на работу за границу, строить там свой
бизнес, а значит, вкладывать средства в чужую экономику.
В.Н.:
Понятно, что надо эту модель менять, иначе оста-
немся в том же состоянии. Однако готовности к переменам
не видно. На той парадигме, которая создана, ничего сделать
невозможно. Красивые звучные слова «модернизация», «ин-
новации» могут остаться лишь словами.