Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев
152
всего – чтобы выйти на принципиально новый уровень. В нынешней же
ситуации речь идет о смене самой парадигмы экономики: нужно ухо-
дить от ненадежной опоры на те два столпа, о которых мы только что
говорили, и строить по настоящему устойчивое и современное здание.
– А как же его строить, без денег?
– Да кто сказал, что денег нет? Другое дело, что не сидеть на них
надо и не раздавать бесконтрольно, а заставить, чтобы они работали.
Ведь что сейчас происходит? Во время осеннего кризиса ликвидности
многие банки брали средства на беззалоговых аукционах, порой, так
сказать, на всякий случай. А сейчас возвращают–во первых, потому, что
слишком дорого они обходятся, а во вторых, некого кредитовать. Мало
кто из бизнесменов в здравом уме будет брать кредит под 25 процен-
тов, у нас ни в одной отрасли такой рентабельности нет, чтобы вынести
подобную долговую нагрузку <. . .>.
– Хорошо, деньги в стране есть. Есть и те, кому эти деньги позарез
нужны и кто способен их употребить с толком. Как и кто должен сое‑
динить эти точки?
– Ну, более эффективного механизма, чем банк, человечество еще
не придумало. Но для того, чтобы точки эти, как вы говорите, действи-
тельно соединились, необходимо решить наконец те проблемы, о кото-
рых мы говорим годами и которые так и не сдвигаются или сдвигаются
слишком медленно.
Проблема первая – стоимость ресурсов. Денежные власти привязы-
вают ставку рефинансирования к инфляции. Наверное, с макроэконо-
мических позиций это резонно, но тем самым экономике изначально
задается «высокий градус» кредитования, вовсе не способствующий
снижению инфляции. Не говоря уже о том, что в России она носит
в большей степени немонетарный характер, о чем не раз говорили са-
мые уважаемые эксперты <. . .>.
. . .Вернемся к проблемам, требующим незамедлительного реше-
ния. Среди них надо выделить и адресность выделяемых государством
средств. У всех на памяти шок, который вызвали осенью действия бан-
ков, бросивших полученные от государства деньги на валютный рынок.
А чему здесь удивляться? Ведь никто не обязывал их употребить эти
средства на поддержку экономики (разве что на словах), и они исполь-
зовали их, чтобы создать себе «подушку» на случай ухудшения ситу-
ации. Между тем, чтобы решить проблему, достаточно было принять
меморандум о целевом предназначении этих средств, открыть специ-