Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев
156
у банков. И в результате планируемого воздействия на капитализацию
банковского рынка эти бумаги не окажут.
– А какие меры тут нужны? Мы наблюдали и другой путь, когда го‑
сударство кинуло банкам 950 миллиардов рублей. Потом опять. День‑
ги осели у крупных банков, а наружу ничего не вышло…
– Они «впитали в себя». И это объяснимо. Посмотрите, сколько
у нас убыточных банков. И убыточность банков в целом по системе рас-
тет. Динамика показателей развития банковского сектора показывает
существенный рост новых рисков, несмотря на общую картину стаби-
лизации. Да, не допустили паники, ликвидность поддержали. Но про-
блемы то разве решили? За счет каких источников роста банки будут
расти? Нет таких источников роста.
Более того, если мы говорим о сдерживании, а фактически – о сво-
рачивании кредитной деятельности подавляющим большинством бан-
ков, то какой задел они дают для будущих доходов? Нулевой, и капитал
проедается. Это существенная проблема завтрашнего дня.
С другой стороны – никто пока не занимается системной расчист-
кой балансов банков. Когда мы говорим, что «Ситигрупп», «Дойче
банк», «Сосьете Женераль», другие крупные международные игроки
свою прежнюю рыночную цену потеряли, то у этого есть хотя бы один
позитивный момент. Они занялись расчисткой балансов, списали про-
блемные долги и, соответственно, нарастили резервы. Да, у некоторых
капитал теперь упал в разы, но зато это адекватный капитал. У нс же
на такую работу пока не решились. И мы попросту не знаем, что у нас
творится в банковской системе на самом деле, какова ее реальная
«цена» сегодня.
– Виновник тут – слишком жесткий регулятор? Или собственная
некритичность нашего банковского бизнеса?
– Здесь и то, и другое. Как мне кажется, власти пока предпочита-
ют закрывать глаза на все эти вещи. Так удобнее. Одни считают, что
проблемные долги сами по себе исчезнут под оживлением экономи-
ки, и ждут, наверное, что болезнь «сама по себе рассосется». Другие
изображают благополучие. Что делает регулятор? Наблюдает, как банки
формируют резервы, и этого достаточно. Хотя у некоторых банков уже
и на это нет денег <. . .>. Но проблема «плохих» долгов не рассасывается
и от причесанной отчетности не исчезает. Более того, она усугубляется.
– Вы считаете, что проблема «плохих» долгов может перейти
в проблему капитальной дистрофии по капиталу?