Упрощенная HTML-версия
Четверть века с «Россией»
165
вия для посткризисного рывка. К числу ключевых направле‑
ний работы можно отнести повышение доступности заемных
средств, снижение налоговой нагрузки на бизнес, как в части
инвестиционных проектов, так и в части улучшения налогово‑
го администрирования. Но существенного прогресса по этим
направлениям нет. Более того – дабы свести концы с концами
в бюджете фискальная нагрузка только повышается. Сегодня
это даст конкретный эффект в рублях, но завтра – подорвет
потенциальное «плодородие» российского бизнеса.
Еще одна «вечная» проблема – изношенность основного
капитала, амортизация средств производства, отсутствие се‑
рьезных инвестиций в основном капитал. Выше я уже писал:
коммерческие банки не могут по определению инвестиро‑
вать в основной капитал (слишком надолго и слишком деше‑
во) без института развития, который в полной мере в нашей
стране так и не создан.
Но главной проблемой была и остается сырьевая зависи‑
мость экономики.
Российская экономика последние десятилетия была сы‑
рьевой. В этом была ее сила или слабость – в зависимости
от мировых цен. По идее именно сырьевой характер эконо‑
мики можно использовать для ее структурной перестройки,
создавая предприятия глубокой переработки. Но когда сырье
обеспечивает нам «тучные годы» – мы откладываем подоб‑
ную перестройку «на потом».
Такое в России уже было. До 1850‑х годов Россия тоже
жила, прежде всего, экспортом сырья – леса, пеньки, пару‑
сины. А потом – научно-техническая революция сделала
российское сырье не слишком нужным. Страна испытала
шок, усиленный поражением в Крымской войне. И – начала,
по выражению канцлера князя Горчакова, «сосредотачивать‑
ся». Какие‑то 30 лет – расцвет купечества, банковского рын‑