Упрощенная HTML-версия
Александр Мурычев
26
Приватизация – одно из самых больных событий современной России
<…>. Данные соцопросов показывают, что 80% россиян считают при-
ватизацию нелегитимной и выступают за пересмотр ее результатов,
а около 90% уверены, что приватизация проводилась нечестно.
Взрыватель этой мины может сработать в любой момент. Но меня
удивляет другое: многие, в том числе В.В. Путин, говорили, что среди
иностранных советников Чубайса (около 60 человек) в бытность его
председателем комитета по управлению госимуществом были сотруд-
ники ЦРУ, и они в значительной степени определяли, кому что достанет-
ся. Возникает вопрос, а за какие заслуги и перед кем, образно говоря,
Иванову, Петрову и Сидорову достались лакомые куски российской эко-
номики. Нашим компетентным органам, возможно, следует уделить это-
му должное внимание? Признаки наличия в стране так называемой пя-
той колонны и компрадорско-олигархического строя – на поверхности.
Александр Мурычев:
Полагаю, компетентные органы знают, кто
и как наживал имущество, активы. Мы ведь говорим о периоде 90‑х
годов. Надо учитывать политические условия и правила игры того вре-
мени. Результаты политической борьбы обусловили получение диви-
дендов людьми, стоявшими близко к власти и участвовавшими в из-
бирательной кампании президента. Можно понять настроение народа,
озабоченность сохраняется. В ходе последней президентской кампа-
нии вносились предложения легитимизировать приобретенные в 90‑е
годы активы. Предлагалось, например, заплатить налог с учетом опре-
деленного коэффициента. Но пока предложения не прошли.
При этом бизнес готов на любые сделки с властью, чтобы работать
уверенно, но для этого нужны политические решения. Из-за неуве-
ренности капитал утекает из страны в офшоры, сворачивается малый
бизнес. В целом, чтобы создать уверенность в завтрашнем дне, бизнесу
нужны: прогнозируемость налоговой политики, существенное снижение
административных нагрузок, защита от так называемого крышевания,
улучшение качества работы институтов судов, их независимость <…>.
Журнал «Банковское дело», январь 2014 года