Упрощенная HTML-версия
Четверть века с «Россией»
127
способные решения, эволюция базельских стандартов в рос‑
сийском банкинге прошла достаточно комфортно. Более
того, российская банковская система с этой точки зрения со‑
ответствует самым принципиальным мировым воззрениям.
Позже мы столь же активно подключились к разработке
принципов развивающегося на российском рынке пруденци‑
ального надзора.
Еще одной принципиальной темой, вокруг которой шел
многолетний диалог с регулятором, – была тема размера ка‑
питала банков. Внешняя канва тут понятна: регулятор время
от времени ставит вопрос о повышении минимального уров‑
ня банковского капитала, а мы, плача и стеная, бьем себя
в грудь, доказывая, что сейчас не время и не место… Каждый
делает свою работу, а истина рождается посередине. Думаю,
оглянувшись назад, подавляющее большинство российских
банкиров признает: шаги по повышению требований к капи‑
талу банков в результате наших дискуссий стали для банков
намного более комфортными, чем они могли бы быть. Так
что, считаю, в этом вопросе Ассоциация «Россия» свою роль
сыграла в должной мере.
Как мы все знаем, эволюция в этом направлении заверши‑
лась переформатированием банковской систем России с дву‑
хуровневой на трехуровневую: появились банки с федераль‑
ной и банки с базовой лицензией. Для банков этот момент
был достаточно шоковым. Например, Ассоциация россий‑
ских банков выступила в тот момент с резкой критикой са‑
мой целесообразности принятия соответствующего закона.
Позиция Ассоциаций «Россия» была другой: да, такая сис‑
тема имеет свои плюсы, но необходимо смягчить процесс пе‑
рехода к ней. Мы вели в те дни активный диалог с Центробан‑
ком – вместе с регулятором вырабатывали более приемлемые
и менее стрессовые для бизнеса шаги по переходу к новой